Jens Stoltenberg på Twitter imorgon 13:00

Jens Stoltenberg

Norge blev första nordiska land ut med ett riksdagsval efter Barack Obamas, numera klassiska, valseger i USA. Obama vann ju som bekant valet, inte bara på sin politik och med sin person, utan även genom att engagera gräsrötterna på ett helt nytt sätt. Det blev det första valet där sociala medier användes och utnyttjades framgångsrikt för första gången.

Ska börja med att säga jag inte har en speciellt bra bild av vare sig Norsk politik eller hur valarbetet har gått till i Norge inför valet som skedde 15:e september. Men det som fick mig att överhuvudtaget uppmärksamma valet var Jens Stoltenbergs tweet den 2:a september

Jeg er på twitter i morgen kl 13. Bruk #alleskalmed eller gå inn på http://bit.ly/alleskalmed og still meg spm alt nå!

Redan där började jag undra, var är Jens Stoltenberg annars då? Varför bara svara på frågor klockan 13 (och under en timma) imorgon? Varför inte ha en löpande dialog med sina väljare fram till valet? Ok då, låt så vara. Jens Stoltenberg skulle svara på väljarnas frågor som kom in via Twitter och via arbeiderpartiet.no För att att samla alla frågor på Twitter använde man hashtagen #alleskalmed.

Totalt fick Jens Stoltenberg totalt 1 118 frågor via Twitter och arbeiderpartiet.no 225 frågor kom in via Twitter enligt Pia Gulbrandsen, webbredaktör och digital rådgivare på Arbeiderpartiet. Enligt hashtags.no är det 122 twittrare, 180 tweets och 15% RT med hashtagen #alleskalmed totalt. Jag vet inte hur Pia Gullbrandsen räknade till 225, jag ställde frågan till henne men fick inget svar.

Under timman som gick skickade Jens Stoltenberg endast 30 tweets (!), dvs svar på direkta frågor. Nu gick det ju bra till slut för Jens Stoltenberg och Arbeiderpartiet ändå, men tänk vad många fler väljare som hade fått svar om Jens Stoltenberg varit mer på Twitter.

Sociala medier avgjorde valet

Så lyder rubriken på SvD, låt mig tvivla. Starkt. Nyheten att sociala medier skulle ha avgjort valet i Norge har även uppmärksammats av Digital Kommunikation.

Bli en nyttig idiot för Vattenfall

Bild 1

Jag har tidigare varit inne på svårigheten att kritisera folks välvilja och engagemang. Men jag har återigen hittat ett exempel på en kampanj som känns… lite unken.

Tillsammans med Childhood genomför just nu Vattenfall en kampanj där man som bloggare, micro-bloggare eller genom att skriva en kommentar på uppdragbarn.se skänker pengar till World Childhood Foundation.

Nu är det så finurligt att det är inte du själv som skänker pengar, utan Vattenfall som gör det åt dig. Från 2 kr till en kommentar på sidan, 5 kr för inlägg på vimedbarn.se, 10 kr om du länkar från en micro-blogg och 20 kr om du skriver något på din egen blogg och länkar till kampanjsidan.

En kompis till mig har sagt att han aldrig skänker pengar till Ronald McDonald’s barnfond (du vet via insamlingsbössorna som finns vi varje kassa). Anledningen? Han vill inte att McDonald’s ska få cred för “hans pengar”. För det är ju så det fungerar. I detta fallet köper Vattenfall din röst och framstår som goda i och med att det är Vattenfall som skänker pengar till Childhood, inte du.

Men det är väl bättre att Vattenfall skänker pengar till Childhood än att de inte gör det? Jag håller med. Men i denna kampanj känns det viktigare för Vattenfall att få cred än att skänka pengar till Childhood. På sidan står det att Vattenfall som mest kommer skänka 150 000 kr. Just nu har de skänkt 20 773 kr bland annat via 515 inlänkar från micro-bloggar. Sätt den summan i relation till Vattenfalls vinst under andra kvartalet 2009 som var 3 500 000 000 kr.

Enligt mig kunde Vattenfall som stolt sponsor och bidragsgivare helt enkelt donerat valfritt belopp, kanske 150 000 kr till Childhood och det hade varit bra så. Läs på Wikipedia om begreppet nyttig idiot.

ps. Med detta inlägg kommer Vattenfall skänka 20 kr till Childhood. Snacka om nyttig idiot.

Uppdatering 2009-12-03: Så här tre månader efter denna post skrevs är totalbeloppet nu uppe i 21 922 kr, dvs drygt 1 000 kr mer.

När slutar Twitter vara grönt?

hashtag-dawit

Det är svårt att kommentera, diskutera och i viss mån ifrågasätta något som i grunden bygger på folks välvilja, omtänksamhet och intresse för viktiga och aktuella ämnen. Jag ska dock göra ett försök.

Idag går det snabbt att skapa opinion för olika frågor. Det skapas grupper på Facebook, det diskuteras på Twitter och diskussionen samlas under en hashtag. Diskussionerna går heta i olika forum, det laddas upp video på YouTube och samlas bilder på Flickr. Det går även att starta traditionella namninsamningar, antingen på papper eller namninsamligar digitalt.

Det dyker också upp nya “tilläggstjänster” som att skapa sin egen Obama kampanj logo och att skapa sin egna gröna avatar för att stödja folket i Iran och Twitter blir grönt.

Att ta ställning för en fråga är alltså ganska enkelt men vad innebär det?

Nyligen fick jag reda på att en namninsamlings mål främst inte handlar om att själva listan på namn ska överlämnas och påverka något, utan att få dig som skriver på listan att ta ställning och manifestera det med din namnteckning. När du har tagit ställning är det lättare för dig att ta del av nyheter i ämnet, diskutera ämnet med din familj och vänner etc och därmed påverka flera att ta ställning.

Tre ämnen där många har tagit ställning är stödet för Irans folk, för att frige Dawit Isaak och att stoppa gatuvåldet. Samtliga exempel med samma funktion som en klassisk namninsamling.

Vad innebär det när man inte tar ställning eller när man slutar ta ställning?

När man har skrivit på en klassik namnlista så slutar man ju i praktiken aldrig ta ställning (om man inte ändrar sig senare och tar motsatt ställning på en ny namnlista), men i den “nya” sociala och digitala världen kan man faktiskt sluta ta ställning.

Vad innebär det om du går ur Facebook gruppen “Bevara oss från gatuvåldet”? Innebär det att du inte bryr dig om dagens ungdomar dödas eller skadas på gatorna? Är du för gatuvåld?

Om du har skapat en grön avatar på Twitter men sedan byter tillbaka till din gamla icke gröna avatar, betyder det att du stödjer regimen i Iran? Att du nu inte stödjer folkupproret? Om du har skaffat en grön avatar på Twitter, när är det ok att byta den? När det blir omval i Iran? Men om det inte blir omval i Iran då?

Över 200.000 personer skrev på namnlistan att frige Dawit Isaak som överlämnades. Det var 62 dagar sedan och Dawit Isaak har ännu inte frigetts. Ämnet är inte direkt aktuellt på Twitter med fyra tweets på en månad – vad betyder det förutom att vi inte twittrar om Dawit Isaak?

Trevlig kundbevakare från Syrup Stockholm

sagt-om-swedbank_1246180103821

Efter mitt inlägg om Svenska banker i mobilen – en uppdatering hittade jag en inlänk dit från en sida som heter sagtom.syrupsthlm.com/swedbank vilket visade sig vara en enkel och trevlig sammanfattning om vad som sägs om Syrups kund Swedbank i de sociala medierna.

Sidan sammanfattar kort när, i detta fall Swedbank, nämns på Google Blog Search, Twingly, Knuff, YouTube och Flickr. Perfekt för en enklare bevakning om hur “snacket går” kring Swedbank och för att kunna bemöta kritik och svara på frågor. Kanske skulle man kunna lägga till Backtweets för att se tweetar till exempelvis www.swedbank.se

Syrup har även gjort liknande sidor för övriga kunder som Atava, Casall, Newsmill, Stadium och Trygg-Hansa.

Däremot hittar jag ingen bevakning på varken /syrup, /syrupsthlm eller /syrupstockholm. Får se om denna post hamnar i någon på Syrups bevakningslista och så fall får ni gärna kommentera syftet, tankarna och idéerna runt sidorna.

Inspirationen från Obama blev… TV-reklam

gårdagens DN-debatt gick Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund ut med att Kristdemokraterna som första politiska parti ska använda sig av TV-reklam på TV4. Det som gör det möjligt är att TV4 nu sänder i det digitala nätet, och därmed finns inte längre förbudet mot att sända åsiktsreklam.

Göran Hägglund menar att

…teve som medium har större genomslag än andra kanaler. Ljud, text och rörlig bild i kombination ger helt enkelt större intryck än att läsa en text under en stillbild.

För mig känns det som ett väldigt gammaldags sätt att tänka, precis som att TV och tryckta medier skulle “vara mer värda” för att de är äldre än tex Internet och bredare för att “alla har en TV”.

Ljud, text och rörlig bild – låter inte det precis som det som Internet erbjuder? Plus interaktion och en dialog med de potentiella väljarna, något som kanske skulle underlätta för att förklara varför man ska rösta i EU-valet.

Efter valet i USA var snacket stort om att vi i nästa riksdagsval skulle få se fler svenska politiker som byggde valkampanjer á la Barack Obama. För mig innebär det att bygga “nerifrån och upp”, att engagera fotfolket och skapa ett engagemang kring sakfrågan. Obama gjorde detta bland annat genom att utnyttja de sociala medierna till max. Kanske skulle Kristdemokraterna utnyttja de 2-3 miljoner som kampanjen kommer kosta till något annat än att pumpa ut sitt budskap, även fast det nu är legalt möjligt med politiska budskap i TV.

Ny sektion – Lifestream

Nu har jag lagt till en ny sida här på Galveston, en “livsström” eller lifestream.

www.galveston.se/lifestream listas poster från olika sociala sidor där jag finns. Livsströmmen bygger på WordPress pluginet Lifestream och man lägger enkelt till olika fördefinerade sociala siter som Delicious, Jaiku, Flickr och Facebook men man kan också lägga till en generell feed och till och med använda en egen ikon, så som jag gjort för Bloggy och Nanoblogg.

Delicious i mobilen – andra gör det bättre

I detta inlägg tänkte jag egentligen berätta om att teamet bakom Delicious i början på december släppt en mobil version av Delicious (som man hittar på http://m.delicious.com) när jag upptäckte att ibland kommentarerna fanns det en mycket bättre version, speciellt anpassad för iPhone.

Delicious påpekar visserligen att deras version är en Beta och att de gärna vill ha kommentarer och förslag till förbättringar, men när jag ser den mobila versionen från iLicious undrar jag om de inte ska lägga ner sin egen satsning och istället kontakta iLicious.

iLicious version är helt enkelt komplett där du självklart kan se dina egna, senaste och populära bokmärken samt söka efter bokmärken. Förutom det kan du även se dina bokmärken som ett tag cloud, antingen i alfabetisk ordning, eller ännu roligare som ett riktigt tag cloud i storleksordning.

Förutom allt detta finns det lätta inställningsmöjligheter för hur många bokmärken som ska listas på varje sida samt en inställning för när ett bokmärke ska listas baserat på hur många bokmärken med samma tagg som finns.

Förutom att iLicious är komplett gillar jag att jag slipper installera ytterligare program som bara gör en enda sak, till exempel DeliciousSafari som jag testat innan eller Red Delicious som jag dock inte testat. Red Delicious kostar dessutom 15 kr i App Store, iLicious är gratis.

Slideboom samlar dina Powerpoint

Det finns flera fördelar med att samla sina Powerpoint on-line. Framför allt kan det ju vara praktiskt att alltid ha tillgång till sina presentationer, även när man inte har sin egen dator med sig. Dessutom är det lätt att dela med sig av presentationerna till exempel åhörarna eller personer som missade presentationen.

Det finns ett antal tjänster på nätet där man kan dela sin Powerpoint, men som också erbjuder andra mervärden. Man kan till exempel inkludera sin Powerpoint direkt på sin egen sida (vanligtvis via flash), åhörarna kan kan kommentera presentationen och kan betygsätta den. Continue Reading