Jens Stoltenberg på Twitter imorgon 13:00

Norge blev första nordiska land ut med ett riksdagsval efter Barack Obamas, numera klassiska, valseger i USA. Obama vann ju som bekant valet, inte bara på sin politik och med sin person, utan även genom att engagera gräsrötterna på ett helt nytt sätt. Det blev det första valet där sociala medier användes och utnyttjades framgångsrikt för första gången.

Ska börja med att säga jag inte har en speciellt bra bild av vare sig Norsk politik eller hur valarbetet har gått till i Norge inför valet som skedde 15:e september. Men det som fick mig att överhuvudtaget uppmärksamma valet var Jens Stoltenbergs tweet den 2:a september

Jeg er på twitter i morgen kl 13. Bruk #alleskalmed eller gå inn på http://bit.ly/alleskalmed og still meg spm alt nå!

Redan där började jag undra, var är Jens Stoltenberg annars då? Varför bara svara på frågor klockan 13 (och under en timma) imorgon? Varför inte ha en löpande dialog med sina väljare fram till valet? Ok då, låt så vara. Jens Stoltenberg skulle svara på väljarnas frågor som kom in via Twitter och via arbeiderpartiet.no För att att samla alla frågor på Twitter använde man hashtagen #alleskalmed.

Totalt fick Jens Stoltenberg totalt 1 118 frågor via Twitter och arbeiderpartiet.no 225 frågor kom in via Twitter enligt Pia Gulbrandsen, webbredaktör och digital rådgivare på Arbeiderpartiet. Enligt hashtags.no är det 122 twittrare, 180 tweets och 15% RT med hashtagen #alleskalmed totalt. Jag vet inte hur Pia Gullbrandsen räknade till 225, jag ställde frågan till henne men fick inget svar.

Under timman som gick skickade Jens Stoltenberg endast 30 tweets (!), dvs svar på direkta frågor. Nu gick det ju bra till slut för Jens Stoltenberg och Arbeiderpartiet ändå, men tänk vad många fler väljare som hade fått svar om Jens Stoltenberg varit mer på Twitter.

Sociala medier avgjorde valet

Så lyder rubriken på SvD, låt mig tvivla. Starkt. Nyheten att sociala medier skulle ha avgjort valet i Norge har även uppmärksammats av Digital Kommunikation.

Skapa djuplänkar i Flash med SWF Address – exempel Bonnier Baby

Läste just en intressant blogpost från Jesper Åström om SEO för webbsidor byggda i flash. Jesper skrev posten med anledning av två omdebatterade bloggposter från Walter Näslund, dels om Lowe Brindfors och dels om Forsman & Bodenfors. Även Resumé har skrivit om Walter Näslunds bloggposter.

I en kommentar på Jespers sida nämnde jag att man kan bygga flashsidor med djuplänkar, dvs att man i en och samma flash (.swf) kan få ”logiska” adresser till olika delar av innehållet. Jesper bad mig lite hur jag gjorde för Bonnier Baby, en hemsida som jag tillsammans med Hallèn & Co och Manolito gjorde 2007.

Varför man bör använda sig av SWF Address

För Bonnier Baby använde jag SWF Object för att publicera flashen och för själva djuplänkningen använde jag SWF Address. Fördelarna med att använda SWF Adress i en flash är att:

• besökaren kan använda webbläsarens framåt- och bakåtknappar för att navigera (som man är van vid vid ”vanliga” sidor byggda i html)
• besökare kan bokmärka en länk till en specifik del på sajten
• besökare kan skicka (via mail, Twitter etc) en länk till en specifik del på sajten
• adresserna kan göras logiska så besökaren vet var i sajtens struktur man befinner sig
• titlarna på sidan kan göras logiska och beskrivande vilket är bra ur ett SEO perspektiv

Förutom ovanstående är djuplänkar bra för att man kan skicka besökare till en specifik del på sajten. Ett av skälen till att vi använde SWF Adress på Bonnier Baby var att vi gjorde banners där besökaren valde ålder på sitt barn – klickade på bannern, hamnade på bonnierbaby.se och direkt kunde se böcker som passade för sitt barn.

Optimerade djuplänkar och sidtitlar

Jag vill inte klanka ner mer på Forsman & Bodenfors, men i denna post är de ett bra (eller snarare ett inte så bra) exempel. F&Bs hemsida använder nämligen SWF Adress för att skapa djuplänkar, men tyvärr inte logiska sådana. I en post från februari om Forsman & Bodenfors visade jag hur de hade kunnat gjort det bättre.

Sammanfattningsvis, ett case hos F&B har adressen

http://forsmanbodenfors.se/#/en/Work/254/367/

istället för till exempel det mer logiska (och ur SEO synpunkt bättre)

http://forsmanbodenfors.se/english/Work/Securitas/Aroundio-Home-Alarm

som talar om språkversion (English), vad sidan handlar om (Work), för vem Forsman & Bodenfors utfört arbetet (Securitas) och vad produkten är (Aroundio Home Alarm).

I F&Bs fall är vissa titlar bättre än andra, men i exemplet ovan är titeln på sidan: ”Forsman & Bodenfors : Home Alarm : 1″. Mer optimalt ur ett SEO perspektiv hade såklart varit: ”Aroundio Home Alarm : Securitas : Forsman & Bodenfors”.

Erfarenheter från Bonnier Baby

Bonnier Baby är den första (och enda) sajt jag byggt med SWF Adress. Det är en enkel sajt som är helt statisk, förutom att inköpsställen laddas in via XML. Det finns en fallback om man besöker sidan med javascript avslaget eller besöker sidan med en mobil. Dock saknas en komplett html version av sidan. Det hade varit bättre för tillgängligheten och för sökbarheten. Ett alldeles underbart exempel på en hemsida som använder SWF Address med logiska länkar, bra titlar och en nästan lika snygg html variant (besök sidan med javascript avstängt) av sidan är Volkswagen UK (se under ”I want a new Volkswagen”).

Denna post fokuserade på hur du kan använda SWF Address och varför det är bra ur ett SEO perspektiv, hur du använder SWF Adress rent praktiskt i flash kan du läsa om på Gotoandlearn.com På Webdesignerwall hittar du 20 andra exempel på sidor som använder SWF Address. Har du egna erfarenheter av att arbeta med SWF Address, kommentera gärna.

P o s t e n s o m i n t e h a m n a r p å G o o g l e

D e t  s k r i v s  o c h  d i s k u t e r a s  m y c k e t  n u  h u r  v i k t i g t  s ö k o r d s o p t i m e r i n g  ä r  o c h  h u r  f e l  m å n g a  (t i l l  o c h  m e d  e t a b l e r a d e)  w e b b y r å e r  t ä n k e r  n ä r  d e  b y g g e r  s a j t e r.  F ö r  a t t  s a m m a n f a t t a  h u r  m a n  g ö r  f ö r  a t t  i n t e  s y n a s  i  G o o g l e:

1. B y g g  s i d a n  h e l t  i  f l a s h  u t a n  f a l l b a c k  i  h t m l.  S o m  e x e m p e l  F o r s m a n  &  B o d e n f o r s  e g n a  s i d a  o c h  S v e n s k a  K y r k a n s  n y a  k a m p a n j s i d a (ä v e n  d e n  f r å n  F & B).
2. P o s t  i  f o r m  a v  e n  b i l d.  H a r  t y v ä r r  i n g e t  b r a  e x e m p e l  m e n  t . e x.  h a r U s t w o h e l a  s i n  ”p r o g r a m f ö r k l a r i n g”  s o m  e n  b i l d.
3. A n d r a  k r e a t i v a  l ö s n i n g a r.  S o m  i  d e n n a  p o s t  s o m  e n l i g t  G o o g l e  b  a r a  i n n e h å l l e r  e n  m a s s a  b o k s t ä v e r  o c h  i n g a  o r d.

Bli en nyttig idiot för Vattenfall

Jag har tidigare varit inne på svårigheten att kritisera folks välvilja och engagemang. Men jag har återigen hittat ett exempel på en kampanj som känns… lite unken.

Tillsammans med Childhood genomför just nu Vattenfall en kampanj där man som bloggare, micro-bloggare eller genom att skriva en kommentar på uppdragbarn.se skänker pengar till World Childhood Foundation.

Nu är det så finurligt att det är inte du själv som skänker pengar, utan Vattenfall som gör det åt dig. Från 2 kr till en kommentar på sidan, 5 kr för inlägg på vimedbarn.se, 10 kr om du länkar från en micro-blogg och 20 kr om du skriver något på din egen blogg och länkar till kampanjsidan.

En kompis till mig har sagt att han aldrig skänker pengar till Ronald McDonald’s barnfond (du vet via insamlingsbössorna som finns vi varje kassa). Anledningen? Han vill inte att McDonald’s ska få cred för ”hans pengar”. För det är ju så det fungerar. I detta fallet köper Vattenfall din röst och framstår som goda i och med att det är Vattenfall som skänker pengar till Childhood, inte du.

Men det är väl bättre att Vattenfall skänker pengar till Childhood än att de inte gör det? Jag håller med. Men i denna kampanj känns det viktigare för Vattenfall att få cred än att skänka pengar till Childhood. På sidan står det att Vattenfall som mest kommer skänka 150 000 kr. Just nu har de skänkt 20 773 kr bland annat via 515 inlänkar från micro-bloggar. Sätt den summan i relation till Vattenfalls vinst under andra kvartalet 2009 som var 3 500 000 000 kr.

Enligt mig kunde Vattenfall som stolt sponsor och bidragsgivare helt enkelt donerat valfritt belopp, kanske 150 000 kr till Childhood och det hade varit bra så. Läs på Wikipedia om begreppet nyttig idiot.

ps. Med detta inlägg kommer Vattenfall skänka 20 kr till Childhood. Snacka om nyttig idiot.

Uppdatering 2009-12-03: Så här tre månader efter denna post skrevs är totalbeloppet nu uppe i 21 922 kr, dvs drygt 1 000 kr mer.

Nationalencyklopedin laddar om

Som prenumerant på Dagens Nyheter fick jag igår första numret av Nationalencyklopedin (NE) hem i brevlådan. Första delen gratis, A-Assyriska, med möjlighet att köpa de resterande 19 delarna för 79,00 kr/styck. Totalt 1501,00 kr och de kommer levereras inom ett halvår.

Varför någon skulle vilja ha statiska, kortfattade, snuttifierade artiklar på papper hemma i sin bokhylla kan jag inte förstå. Inte jag i alla fall. Tyvärr duger inte NE ens i flesta fall att slå upp tveksamma frågor i Trivial Pursuit.

Bäst illustreras bristen med NE i pappersform såklart av ett exempel:

• Om Therese Alshammar kan man i NE på papper bland annat läsa att hon tagit 33 guld, 20 silver och 10 brons i VM, EM och OS. Till och med 2008.
• På Wikipedia kan man läsa att Alshammar i juli och augusti 2009 tog VM silver på 50 meter fritt och även satte nytt världsrekord på 50 meter fjärilsim.
• På NE.se kan man i gratisversionen i alla fall läsa att hon numer har 21 silver.

Tyvärr, uppslagsverk i pappersform är förbi, men NE behöver inte vara det. Redan nu verkar NE ha en tekniskt modern webbplats. Google och Wikipedia i alla ära, men det finns betydligt bättre, och mer spännande sätt att presentera information.

Om Wikipedias upphovsrätter tillåter det, vore det inte kul om NE kunde använda informationen på Wikipedia och på det lägga ”sitt lager” av snyggare och bättre presentationer? Mer video. Kanske med en debatt/diskussion vid varje ämne? Länkar till aktuella artiklar i ämnet? Länkar till bloggar som skrivit om artikeln. Toppat med en dos av NE:s expertkunskap. Skulle du betala för det? Reklamfinansierat?